CUMHURBAŞKANINA HAKARET SUÇU

Av. Can Lafcı

canlafci@kestelyore.com

            CumhurbaÅŸkanına hakaret suçu yeni bir suç deÄŸil. Cumhuriyet kurulduÄŸunda ülkeye yeni bir ceza kanunu yapılması için harekete geçilmiÅŸ ve o dönemlerde sistematiÄŸi en iyi olan Ä°talyan Ceza Kanunu esas alınarak, toplumumuza uygun ekleme ve çıkarmalar yapılarak Türk Ceza Kanunu hazırlanmış ve 01.03.1926 tarihinde yürürlüğe girmiÅŸtir. Cumhuriyetin yeni rejimi parlamenter sistem olduÄŸundan, ülkeyi baÅŸbakan ve seçilmiÅŸ milletvekillerinden oluÅŸan bakanlar kurulu yönetecektir. Yakın geçmiÅŸe kadar da ülke bu ÅŸekilde yönetildi. Ancak bir de Devletin Başı sıfatı ile CumhurbaÅŸkanlığı makamı ihdas edilmiÅŸti. CumhurbaÅŸkanı fiilen idareye katılmasa da BaÅŸkomutan ve Devletin Başı sıfatları ile donatılmış ve en önemlisi de tarafsız bir kiÅŸi olduÄŸundan bu makama özel önem verilmiÅŸtir. Ceza Kanunu’na BaÅŸbakan’a Hakaret diye bir suç konulmamıştır. Yani baÅŸbakana küfretmek ile komÅŸunuza küfretmek aynı maddeden aynı cezaya almanıza neden olurdu.

            Çünkü baÅŸbakan seçimle gelir ve halkın ondan hesap sorma yetkisi vardır. Bu kapsamda bazen ipin ucunu kaçırıp küfür de edilmiÅŸ olsa, sade vatandaÅŸtan farkı olmayan baÅŸbakana hakaret sade vatandaÅŸa hakaret ile aynı cezayı gerektirecektir. Oysa CumhurbaÅŸkanı devletin birliÄŸini temsil ettiÄŸinden ve tarafsız olduÄŸundan ona küfür ya da hakaret edilmesinin sonucunun daha ağır olması makuldür.      

Ancak yakın dönemde parlamenter sistem lağvedilerek başbakanlık yetkisi Cumhurbaşkanı’na verilmiş, Cumhurbaşkanı’nın partili olması ve seçimle belirlenmesi mümkün hale getirilmiştir. Artık memleketi idare eden, kabineyi belirleyen seçimle gelen Cumhurbaşkanı millete karşı sorumlu hale geldi. Bu kapsamda vatandaş artık Cumhurbaşkanı’na karşı seçmenlikten kaynaklı eleştirme ve hesap sorma hakkına da sahip olmuş oldu. Ancak Cumhurbaşkanı’na Hakaret suçunu tanımlayan 299. madde TCK’da yerini korudu. Böyle olunca başka amaçlarla getirilmiş Cumhurbaşkanı’na Hakaret suçu, iktidarın muhalifleri sindirmesi için kullanılabilecek bir araç haline geldi. Yarın seçimler sonunda Millet İttifakından bir Cumhurbaşkanı çıkar ise bu madde bu kez de, Cumhur ittifakı taraftarları için uygulanabilir. Oysa seçimle işbaşına gelen kişiye özel yasa koruması verilmesi hukuka uygun değil.

Elbette Cumhurbaşkanı’na hakaret eden kişi ceza almalıdır. Ancak sıradan hakareti düzenleyen madde zaten TCK’da 125. maddede mevcut. Ayrıca sadece Cumhurbaşkanı’nı koruyan bir madde parlamenter düzende anlamlıydı. Ancak partili Cumhurbaşkanlığı sisteminde seçilmiş bir kişi olan Cumhurbaşkanı’nın özel olarak korunması bu maddenin siyasi amaçlarla kullanılmasına da sebebiyet verebilir. Bu nedenle parlamenter sistemin ortadan kalkmış olması ile artık Cumhurbaşkanı’na hakaret suçunun da kaldırılması, bu tip hakaretlerde TCK m:125 ‘e göre ceza verilmesi gerekir.

Son olarak gündemle ilgili olduÄŸundan deÄŸinelim. Sedef Kabaş’ın eylemi suç teÅŸkil ediyor ve ceza alması da gerekir. Ancak ağır suçlarda uygulanması gereken tutuklama tedbirinin alt sınırı 1 yıl olan ve cezasının ertelenmesi mümkün olan bir maddede uygulanması hukuk skandalıdır. Cezası 1 yıldan 4 yıla kadar olan bir suçtan tutuklama kararı verilmesi son derece yanlış. Failin yargılanıp sonunda verilen ceza cezaevinde infazı gerektiriyorsa elbette cezaevine girecektir. Ancak tutuklama tedbiri, henüz karar verilmeyen, yani henüz ceza almamış kiÅŸinin tedbiren cezaevine alınması anlamına gelir. Cinayet, Gasp, Cinsel Saldırı, Terör Örgütü ÃœyeliÄŸi ve buna benzer ağır suçlar için uygulanan tedbirin hakaret için uygulanması hukuk sistemimizin halini de ortaya koyuyor.